Решение суда о взыскании страховой выплаты ОСАГО

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2011г. г. Москва
Исполняющий обязанности мирового судья судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы – Мировой судья судебного участка № 416 района Арбат г. Москвы Азарова Д.Е.,
При секретаре Сорокиной Ю.Ю.
С участием представителем истца – Яновича П.С.,
Представителя ответчика Любезнова В.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2011 по иску Калашникова Артура Минахматовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо – ОСАО «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, сто в результате столкновения автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак С 692 СН 97, принадлежащего Акоповой Римме Михайловне, под управлением водителя Манаева Андрея Андреевича с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак М 986 ЕН 197, принадлежащего Бегунову Сергею Борисовичу, под управлением водителя Калашникова Артура Минахматовича, автомобиль истца получил механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Минаевым А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ВСК».
Истец пожелавший воспользоваться своим правом на прямое возмещение убытков, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу возмещение в размере 22 642 руб. 07 коп.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения и с результатами проведенной ответчиком экспертизы, произвел восстановительный ремонт своего транспортного средства, фактические расходы на который составили 46 896 руб. 60 коп.
Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 24 254 руб 53 коп., что составляет разницу между фактическими расходами истца, затраченными на ремонт поврежденного автомобиля, и выплаченным ответчиком страховым возмещением, а также расходы по независимой экспертизой в размере 3500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 935 руб.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности – Янович П.С. поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Любезнов В.В. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 22 642 руб., исполнив свои обязательства в полном объеме.
Представитель третьего лица – ОАО «ВСК» в настоящее судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в которых имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор обязательного страхования) – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вред вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40 ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
А) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
Б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между Калашниковым А.М. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № 0491762220).
В соответствии с п. 7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п. 73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик, в любом случае обязан произвести страховую выплату в недоплаченной им части.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков , если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что 23.07.2011г. в 18 ч. 00 мин. на 26 км +100 м. автодороги Москва Ярославль произошло столкновение автомобиля «Мицубиси Фусо», государственный регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Манаева Андрея Андреевича с автомобилем «Тойота Королла», регистрационный знак ХХХ, под управлением водителя Калашникова Артура Минахматовича.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Манаевым А.А.
Поскольку ответственность истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» истец обратился с заявлением в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик, признав указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, организовав проведение независимой экспертизы, выплатил истцу страховое возмещение в размере 22 642 руб.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено , что истец, не согласившись с сумой выплаченного страхового возмещения страховой компанией, обратился для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля в ООО «РОСЭКСПЕРТАВТО», согласно результатам которого, стоимость восстановительного ремонта «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ХХХ с учетом износа, составляет 46 906 руб.
После выплаты страхового возмещения истец обратился в ООО «Прима» для осуществления восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Каролла», государственный регистрационный знак ХХХ фактические расходы истца на восстановление данного автомобиля составили 46 809 руб., что подтверждается заказ-нарядом №ХХХХ от 23.08.2011года.
Между тем, истец просит возместить ущерб исходя из фактически понесенных расходов, с учетом представленного отчета об оценке, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 46 906 руб., а согласно представленного истцом заказ-наряда №ХХХ от 23.08.2011года. фактические расходы составили 46 896руб.
Таким образом, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и полагает, что с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 24 254 руб., что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, произведенного истцом в размере 46 896 руб (с учетом износа) и выплаченным ответчиком страховым возмещением в размере 22 642 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает взыскать с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен честично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего кодекса, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб, расходов по оплате гос пошлины в размере 935 руб, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Калашникова Артура Минахматовича к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо – ОАО «ВСК», удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Калашникова Артура Минахматовича стоимость восстановительного ремонта в размере 24 254 руб, расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3500 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 руб, а всего – 28 682 руб.
Решение может быть обжаловано в Пресненский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке сторонами и ругими лицами, учавствующими в деле через мирового судью судебного участка № 418 Пресненского района г. Москвы в течение десятьи дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья Азарова Д.Е.

 

Звоните, юристы и адвокаты проконсультируют Вас по Вашему вопросу:



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *