Решение суда о взыскании страховой выплаты и судебных расходов по КАСКО

Дело № 2-3242/2012

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

28 февраля 2012г. г. Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Бирюковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3242/12 по иску Ербулаткина Михаила Юрьевича к ОАО «Первое Российское Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 420 150 рублей, расходов по оплате отчета в размере 6 000 рублей, расходов по госпошлине в сумме 7 402 руб., ссылаясь в обоснование своих требований на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему и застрахованный у ответчика автомобиль. Истцом ответчику были представлены все необходимые документы, однако страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Считая свои права нарушенными, он обратился в суд с настоящим иском.
Представитель Истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель Ответчика ОАО «Первое Российское Страховое Общество» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя Истца проверив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу п.2 ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.
В соответствии со ст. ст. 929, 940 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) , причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования, страхователь и страховщик могут договориться об изменении или заключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В силу ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) был заключен договор страхования от 16.01.2011 №ТС 404213 принадлежащего истцу по праву собственности автомобиля Хонда Цивик, 2008 года выпуска, по условиям которого страховая сумма по риску «автокаско» равна 580 000 руб. согласно договору оплата страховой премии осуществлена истцом своевременно и в полном объеме.
В период действия договора 04.11.2011г. произошло ДТП в результате чего застрахованному автомобилю были причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения предоставив все необходимые документы. Между тем, страховая выплата до настоящего времени не произведена.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Фрегат М». так, согласно отчета, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 420 150 руб., рыночная стоимость автомобиля на момент составления отчета 625 936 руб. за составление отчета истцом оплачено 6000 руб.
Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания страхового возмещения в связи с нижеизложенным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт наступления страхового случая подтвержден документально материалами дела и ответчиком не оспорен.
Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, также подтвержден документально материалами дела. Заявление о наступлении страхового случая со всеми документами были предоставлены ответчику своевременно, однако страховое возмещение истцу не выплачено.
При таких обстоятельствах, ввиду отказа страховщика в добровольном порядке исполнить принятые на себя обязательства перед истцом надлежащим образом и в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию заявленный размер ущерба – страхового возмещения в размере 420 150 руб. при этом, суд принимает за основу отчет, представленный истцом, поскольку оснований не доверять данному отчету у суда не имеется оснований, он составлен экспертом имеющим соответствующую квалификацию и не вызывает у суда сомнений в своей объективности, а также правильно отражает характер причиненных автомобилю истца повреждений и необходимых деталей и работ, для восстановления автомобиля. Также суд учитывает и то обстоятельство, что доказательств того, что сумма, заявленная ко взысканию, является завышенной материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст... 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом были понесены расходы по оплате отчета в сумме 6000 руб.
Исходя из того, что указанные выше расходы понесены истцом для восстановления нарушенного права, суд приходит к выводу о том, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 7402 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:
Исковые требования Ербулаткина Михаила Юрьевича к ОАО « Первое Российское Страховое Общество» о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Первое РСО» в пользу Ербулаткина Михаила Юрьевича страховое возмещение в размере 420 150 рубю., расходы по оплате экспертизы в размере 6000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7402 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Афанасьева

Решение вступило в законную силу 29.03.2012г.

 

Звоните, юристы и адвокаты проконсультируют Вас по Вашему вопросу:



Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *